第(2/3)页

    “这一战，一代人打了五代人的仗，受了五代人的苦。”

    “伍万里的成长线，真的很让人心疼，战争不止让一个少年迅速成熟，也让一个少年迅速衰老。”

    “没有冻不死的英雄，更没有打不死的英雄，只有军人的荣耀，只是真的没想到，在最后，谈子为的死去，却那样的“平澹”，他是在跟战士们说话的过程中无声地死去，因为他的腹部早已中弹，血已经流干了。或许更多的志愿军战士都是如此“平澹”地牺牲，他们难道不算英雄吗？”

    “注意到一个细节，二次炸桥之后，七连和九连剩下的战士，好几个在睡梦之中永远睡去，这个细节真的很用心，因为历史上，志愿军在长津湖战役之中，被冻死的人数就超过了四千人，他们没有死在敌人的炮火下，却牺牲在冰雪严寒之中。”

    “炸桥其实挺细节的，曾经看过亲历者的采访资料，历史上，要炸毁水门桥，就必须炸桥头与公路接合处，而这一点在影片当中，也被展现出来。”

    “我觉得整部电影牺牲最悲壮的，不是伍千里与梅生，而是本来该留守后方的余从戎，他其实本来可以幸存的，可是他还是扣动了扳机，选择了牺牲自己来拯救连队，看着余从戎在火海中依然保持着奔跑的姿态，直到化作灰尽，哭死了！”

    当然，刨除这些好评，挑刺的差评也同样的有一些。

    “看了这电影就感觉好像七连的战士牺牲就很有仪式感，其他的战士牺牲都是一笔带过，太个人英雄主义了吧？”

    “历史上三炸水门桥，根本不是这样的吧？既然根据历史真实战役改编，那也不能瞎编吧？还有水门桥守军后面的高点，美军守军居然没有占据，让我军一而再再而三地从后面向下进攻？”

    “以前是抗日神剧，现在是抗美了，感觉根本没区别，把敌人都弱智化了，美军都快败退了还那么傲慢？可能吗？还想要抓俘虏？难道不知道伍千里是来炸桥的？”

    “做为军迷，看完这部电影我就真的无语了，平河和七连的另外一个战士冲坦克，结果居然都是从正面冲过去的，大家应该都知道，坦克其实并不灵活，侧面是坦克的攻击盲区，我不明白，为什么作为百战老兵的战士会不明白这一点？偏偏要从正面冲向坦克？”

    “第一次炸药包只炸出来一个坑，第二次炸药包却掀翻了坦克还炸断了水门桥，同样的炸药包，威力差别怎么这么大？”

    “炸桥不是应该炸桥墩吗？为什么会炸那个地方？这么大的bug，据说电影还找了军事专家做顾问，哪门子的业余顾问？”

    结果，《长津湖之水门桥》在大众影评网上的评分自然可想而知了。

    首映结束后到十月一日凌晨，《长津湖之水门桥》的评分只有7.8分。
    第(2/3)页